Colectivo “pro machos”

Más de medio centenar de miembros de “Círculo Masculino” marcharon este domingo en Ciudad de México contra el “abuso de las feministas” y anunciaron que, aunque el movimiento “apenas está naciendo” y tiene escaso poder de convocatoria, busca extenderse al resto del continente.
“Es tiempo de que nos preguntemos por qué las mujeres tienen derechos y no tantas obligaciones como los hombres. Podrían hacerles obligatorio, si no el servicio militar, por lo menos un servicio médico ¿O no?”, dijo Da Firenze, autor del libro “La conspiración feminista”, que motivó la creación del grupo.

Iba a escribir comentarios acerca de todos los puntos de dicho manifiesto, pero creo que con dos o tres de ellos basta y sobra para pudrirle el hígado a cualquier ente mas o menos pensante.

“Buscar las mujeres vivir en paz con su colega terrestre, el hombre, toda vez que se declaran indispuestas a cultivar el auténtico y desinteresado amor hacia él.”

El título en si ya saca de onda, pero mejor enfoquémonos en esta perla:

“Combinar nuestras fuerzas importa más que alimentar rencillas de género -meta principal de los movimientos feministas y sus múltiples secuaces, entre los que discurren incontables varones.
Mujeres: ¡la mejor venganza es el amor!”

Osea que según esta gente:

* El objetivo último del movimiento feminista es alimentar rencillas de género, no el deshacer una parte del sistema social que históricamente priva a las mujeres (a veces incluso en el terreno legal) de múltiples derechos humanos y de la igualdad de derechos en la muchas, muchas áreas.

* Los que estamos de acuerdo con el movimiento feminista somos (horror) “secuaces”.

“Por un movimiento de respeto y colaboración de las mujeres hacia el carácter macho de los hombres, y los valores que derivan del machismo impreso, intrínseco y milenario del hombre, constructor y punta humana de las civilizaciones.”

Ahí les va una leve leve:

“Las mujeres y los movimientos feministas tienen como uno de sus temas predilectos el fustigar lo que llaman machismo como si fuera un azote de la humanidad y las mujeres. Y no es así.”

¿Qué tal? Y la cosa no para ahí:

“Al machismo le debemos también las cualidades más sublimes de las que lucran y gozan las mujeres, como la caballerosidad, la fuerza, la astucia, la valentía, la inteligencia, la benevolencia, las serenatas y el que los hombres se sacrifiquen por las mujeres.”

No voy a hacer comentarios acerca de la estupidez de estos argumentos pero… ¿al machismo le debemos la inteligencia? Ah cabrón. Y por si a alguien le quedaba duda del discurso estúpidamente falto de seso:

“Los hombres no somos machistas –somos machos. Y a mucha honra.”

Es cierto que hay desigualdades que se cargan hacia el lado de las mujeres, pero casi todas ellas vienen de su supuesto rol de amas de casa, y de tener la injusta responsabilidad social de ser “la piedra angular de la familia”. Un ejemplo de algo muy grave es la desventaja que tiene un padre en un juicio de patria potestad de sus hijos, independientemente de cualquier argumento. Solucionar ese tipo de cosas si sería bueno para el bienestar social, pero estas campañas estúpidas, enfocadas a atraer a los medios y probablemente a vender (el fundador de “círculo masculino” es autor de un libro en el tema) son una pérdida de tiempo.