<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Argumentos cibernéticos</title>
	<atom:link href="http://chilangabanda.com/2006/07/25/argumentos-ciberneticos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://chilangabanda.com/2006/07/25/argumentos-ciberneticos/</link>
	<description>La ciudad de México en un solo lugar</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 04:59:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.2-alpha</generator>
		<item>
		<title>By: xochilt</title>
		<link>http://chilangabanda.com/2006/07/25/argumentos-ciberneticos/#comment-41490</link>
		<dc:creator>xochilt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 01:03:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chilangabanda.com/2006/07/25/argumentos-ciberneticos/#comment-41490</guid>
		<description>Cuantos días han pasado despues del dos de julio, el PRD cuenta con copia de las actas de cada una de las casillas electorales, despues de perder la elección Ustedes creerian que el PRD aún no se a puesto al corriente con un conteo propio de la elección, incluso para tener elementos validos y poder impugnar la misma(es lo que quieren a como de lugar), pero como ya saben, hay que darle vueltas al asunto si no de donde se saca la materia prima para llenar de antropología al zocalo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuantos días han pasado despues del dos de julio, el PRD cuenta con copia de las actas de cada una de las casillas electorales, despues de perder la elección Ustedes creerian que el PRD aún no se a puesto al corriente con un conteo propio de la elección, incluso para tener elementos validos y poder impugnar la misma(es lo que quieren a como de lugar), pero como ya saben, hay que darle vueltas al asunto si no de donde se saca la materia prima para llenar de antropología al zocalo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Armando</title>
		<link>http://chilangabanda.com/2006/07/25/argumentos-ciberneticos/#comment-41489</link>
		<dc:creator>Armando</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 00:34:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chilangabanda.com/2006/07/25/argumentos-ciberneticos/#comment-41489</guid>
		<description>"aparentemente fue la suma de las primeras 10 mil actas lo primero que llegó, de modo que no hubo modo de saber el detalle, acta por acta, de estas 10 mil"

El día de la elección, desde las 8:04 pm, estuvo accesible a todo público, aunque no se dio a conocer, el PREP. Yo lo accesé vía http://elecciones.reforma.com/prep2006/default.htm desde las 8:09 pm, cuando no iban ni siquiera 1,300 actas reportadas y si bien no guardé "printscreen" de tales resultados, esos ya se veían con tendencia favorable a Calderón (de hecho desestimé dicha ventaja justo por lo poco significativo de la muestra. Sólo dejo esto como nota de lo fácil que es sacar conclusiones erróneas teniendo premisas erróneas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;aparentemente fue la suma de las primeras 10 mil actas lo primero que llegó, de modo que no hubo modo de saber el detalle, acta por acta, de estas 10 mil&#8221;</p>
<p>El día de la elección, desde las 8:04 pm, estuvo accesible a todo público, aunque no se dio a conocer, el PREP. Yo lo accesé vía <a href="http://elecciones.reforma.com/prep2006/default.htm" rel="nofollow">http://elecciones.reforma.com/prep2006/default.htm</a> desde las 8:09 pm, cuando no iban ni siquiera 1,300 actas reportadas y si bien no guardé &#8220;printscreen&#8221; de tales resultados, esos ya se veían con tendencia favorable a Calderón (de hecho desestimé dicha ventaja justo por lo poco significativo de la muestra. Sólo dejo esto como nota de lo fácil que es sacar conclusiones erróneas teniendo premisas erróneas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ivan s.</title>
		<link>http://chilangabanda.com/2006/07/25/argumentos-ciberneticos/#comment-41480</link>
		<dc:creator>ivan s.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Jul 2006 21:20:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chilangabanda.com/2006/07/25/argumentos-ciberneticos/#comment-41480</guid>
		<description>Más bien: eso NO es buena ciencia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Más bien: eso NO es buena ciencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ivan s.</title>
		<link>http://chilangabanda.com/2006/07/25/argumentos-ciberneticos/#comment-41479</link>
		<dc:creator>ivan s.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Jul 2006 21:17:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chilangabanda.com/2006/07/25/argumentos-ciberneticos/#comment-41479</guid>
		<description>Yo también he leído con mucho interés el análisis de Luis Mochán y los comentarios que se le han hecho.

Creo que todos estos estudios estadísticos, incluido el de Mochán, comienzan mal al no establecer solidamente cuál es el comportamiento normal del flujo de información durante una elección. A mí me sorprendería mucho que no hubiera literatura especializada sobre este tema.

La forma en la que presentan la información me hace pensar que están construyendo innecesariamente suposiciones sobre suposiciones, y eso es buena ciencia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también he leído con mucho interés el análisis de Luis Mochán y los comentarios que se le han hecho.</p>
<p>Creo que todos estos estudios estadísticos, incluido el de Mochán, comienzan mal al no establecer solidamente cuál es el comportamiento normal del flujo de información durante una elección. A mí me sorprendería mucho que no hubiera literatura especializada sobre este tema.</p>
<p>La forma en la que presentan la información me hace pensar que están construyendo innecesariamente suposiciones sobre suposiciones, y eso es buena ciencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
