Aprobada Ley Antitabaco
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó esta tarde el dictamen de la Ley Antitabaco a nivel federal.
Luego del posicionamiento de los partidos, el dictamen que expide la Ley General para el Control del Tabaco, fue avalado con 328 votos a favor, 35 en contra y 21 abstenciones.
Con la aprobación, pasará al Senado para su análisis y posible aprobación. El dictamen fue votado en lo general y lo particular, aunque diputados como Juan N. Guerra se reservaron algunos artículos en lo particular. Ector Jaime Ramírez Barba (PAN), presidente de la comisión de Salud, subió a tribuna para argumentar a favor del dictamen.
Sostuvo que la aprobación mejorará la salud de los niños y los jóvenes. Pidió su voto para demostrar su valor y determinación, con el fin de que México pueda estar a la altura de otros países.
Marina Arvizu, coordinadora de Alternativa, adelantó que su bancada se abstendrá Juan Abad (Convergencia), subió a defender el dictamen, al igual que Francisco Elizondo (PVEM).
El decreto incluye que la Secretaría de Salud mantenga en lugares públicos sitios 100% libres de humo de tabaco.
26 Comentarios en “Aprobada Ley Antitabaco”
[...] 07/12/2007 16:09:17 By: México Category: Sociedad y vida http://chilangabanda.com/2007/12/06/aprobada-ley-antitabaco/El pleno de la Cámara de Diputados aprobó esta tarde el dictamen de la Ley Antitabaco a nivel federal. Luego del posicionamiento de los partidos, el dictamen que expide la Ley General para el Control del Tabaco, fue avalado con 328 votos a favor, 35 en contra y 21 abstenciones. Con la aprobación, pasará al Senado para su análisis y posible aprobación. El dictamen fue votado en lo general y lo particular. [...]
amy
31 de January de 2008 a las 1:37 pm
Excelente decisión!!!!
Muchso de los que no fumamos no tenemos poruqe estar aspirando el humo del cigarro, ya bastante tenemos con la contaminación.
cesar
25 de February de 2008 a las 6:55 pm
estoy totalmente de acuerdo con la opinion de la gente que no fuma ahi lugares familiares donde uno debe respetar, pero un bar es una medida demasiado restrictiva, por que cuando vas a un bar casi todo mundo fuma, que significa esto que las ventas de esos lugares bajaran e incluso algunos cerraran sus puertas, subira la tasa de desempleo, y con ello adivina que tambien subira la tasa de crimen.
la desicion fue la correcta pero se sobro de mas
Gracias Dios!!!!!!
Definitivamente creo que es una excelente medida. Obviamente soy no fumador, y se q a los fumadores (minoria en este pais) se molestaran con esta descision, sin embargo tratando de ser un poco objetivos, ¿Que es mas molesto? Abstenerse de fumar con el fin de que TODOS respiremos un aire mas limpio (y por consiguiente cuidemos nuestra salud) en un lugar cerrado, o respirar el humo de cigarro de alguien que no puede vivir sin fumar y que afecte a TODOS? Si a los mismos fumadores les molesta el humo de cigarro, ¿han notado como siempre lo lanzan lejos de ellos? No veo por q teno q fumarme el cigarro de alguien mas, mas q prohibitivo deberia ser por respeto, pero como somos irrespetuosos nos tienen que obligar a serlo… Me parece bien
Bueno, estadisticamente solo alrededor del 30% de la poblacion fuma, asi que tu afirmacion de que en un bar casi todo mundo fuma es incorrecta, claro q si hablamos de fumadores pasivos y q somos oblgados a fumar… pues si.. efectivamente todo mundo fuma…
Pero no te preocupes… no cerraran los bares.. ni restaurantes… la gente no deja de comer ni de tomar por q no te dejen fumar
Drako
27 de February de 2008 a las 3:04 pm
Pues es una buena medida pero excesiva como siempre nuestros legisladores hacen todo a medias, festejean algo sin ver consecuencias, y lo que siempre hacen compararse con paises de primer mundo en los cual ya se aplioa esta ley, pero siempre con un toque a la mexicana, multar por ofrecer a un amigo un cigarro en la calle?? jaja no tenemos que preocuparnos lo suficiente con la corrupcion con los largos tramites que es todo el gobierno si no tambien si damos un cigarro? eso es ridiculo en todo lo demas estoy de acuerdo, lo unico que molesta es que hagan leyes con las pies
cesar
27 de February de 2008 a las 8:46 pm
no le busquen mas el humo del cigarro es nocivo, dicen que el humo de los autos matan mas gente que el humo del tabaco, pero en los tiempos que hoy vivimos no podemos prescindir del transporte a gasolina pero… pregunto quien se ha muerto porque no lo hayan dejado fumarse un cigarro? es indispensable el cigarro para la vida cotidiana? pues no verdad fuera de los que laboran alrededor de esa industria es totalmente prescindible y lo dice alguien que fumo durante años y lo deje simplemente sin ninguna ayuda de por medio.
Reysar
27 de February de 2008 a las 11:12 pm
PS YO OPINO QUE CHINGUEN A SU MADRE HABER WEY DONDE QUEDAN MIS DERECHOS COMO FUMADOR? HABER PORQUE NO HACEN LEYES RESTRICTIVAS DEL ALCOHOL LA MAYORIA DE LOS ACCIDENTE AUTOMOVILISTICOS SON GRACIAS AL ALCOHOL ASI QUE PAREN DE MAMAR PITO PORQUE LOS QUE VAN A ALGUN LUGAR Y VEN QUE LA MAYORIA ESTA FUMANDO PORQUE NO MEJOR SE LARGAN A SUS PUTOS BARES DONDE NADA MAS VENDEN AGUA Y TIENEN TANQUES DE OXIGENO Y QUE ME DICEN DE LA BOLA DE PENDEJOS DE LOS DISQUE GOBERNANTES QUE FUMAN DENTRO DEL DISQUE RECINTO DEL CUAL SE RESPETA MAS A UNA PUTA QUE A ESE LUGAR Y SI ME SALEN CON LA MAMADA DE QUE ME AMPARE SI ME PAGAN EL AMPARO CON GUSTO LO HAGO PORQUE NO TENGO QUE PAGAR POR PODER EJERCER UN DERECHO Y SI TANTO LES PREOCUPA LA LANA QUE NO HAY EN LOS SERVICIOS MEDICOS PUES PUEDO DECIR QUE ME DESCUENTAN MI LANA PARA PAGAR MI SERVICIO MEDICO Y EN SEGUNDO PUES PORQUE LOS PENDEJOS GOBERNANTES DEJAN DE GASTAR EN CHINGADERAS Y SE BAJAN SU SALARIO Y SI PROBABLEMENTE LES HAGA FALTA ESE DINERO PARA GASTARCELO EN LAS VEGAS O SKIANDO…….Y NUEVAMENTE CHINGUEN A SU MADRE PUTITOS.
simón
28 de February de 2008 a las 10:16 pm
reysar: espero que con el vómito anterior se te haya bajado la ansiedad del cigarrito, pero si no,pues…llégale maestro. mátate de a poco si tanto lo disfrutas, nomás que ya no vas a poder enmierdar el aire de los otros tan fácil, si los políticos son hipócritas…no te la jales, no puedes criticar a nadie sin autocriticar tu idea de uno tiene derecho a promover el cáncer de los que te rodeen. Si ése es tu “sacrosanto derecho”, por el cual se encienden tus impulsos revolucionarios…estás frito.Hasta dan ganas de decirte que de puro coraje fumes más que nunca…pero no , con un enfermito es suficiente.
Ea
4 de March de 2008 a las 4:58 pm
Ahhh wevo Simón!!!! Te cogiste muy chido al canceroso de Reysar
Gustavo
5 de March de 2008 a las 3:44 am
Esta ley es absurda , no se puede prohibir algo de la noche a la mañana , y menos algo como fumar que se ha hecho por cientos de años , creo que existen prioridades en cuestión de salud .Al año mueren alrededor de 500 000 personas en México y de este total de muertes , aproximadamente el 40 % son por obesidad , entonces que no me vengan con su estúpida ley , entonces que prohíban tragarse una hamburguesa en McDonald’s o la venta de tanta comida dañina , no lo van hacer porque es una idiotez y mejor ni hablemos del alcohol que diariamente mata más de 50 personas , de las cuales 15 son peatones atropellados por un automovilista alcoholizado, esto me preocupa más y me da risa que no pueda fumar en un bar, antro , o donde sea pero si pueda ver gente que se emborracha hasta embrutecerse y salga a manejar . De verdad que es risible que las multas que aplicaran a los que violen esta ley sean más altas de las que aplican a personas que porten un arma o una sustancia ilegal como la marihuana. No entiendo la doble moral de las personas, la contaminación del aire es un problema que afecta a todos, si, parte de esta contaminación es por el cigarro pero principalmente por otras industrias de las que todos consumimos sin decir nada, “pero es que hoy es imprescindible usar los coches y fumar no”, decir que dejemos de usar los automóviles es tan tonto como decir que no se fume , de un día para otro es imposible , debe haber una educación y la falta de esta es lo que en verdad nos afecta .La mierda que nos venden la T.V , en los medios escritos , en la radio , etc. (no todo). Solo nos idiotiza y nos lleva a creer y hablar barbaridad y media y decimos que está bien esta ley, “la gente que no lo hace no tiene por qué enfermarse de cáncer”, “respétame y respeta a los pobres niños que se fuman todo” pero eso si , comiendo comida llena de colesterol, con una cerveza en la mano, leyendo una revista de chismes y viendo una película de lo más violenta le comentamos a nuestro hijos que juegan con pistolas de juguetes y con muñecas que parecen prostitutas lo maravilloso de esta ley . No solo en nuestro país si no en todo el mundo cuanta gente ha muerto por guerras propiciadas por ideas primitivas que nos promueven el gobierno, la iglesia y demás personas, pero eso sí, apoyamos a los líderes, nos vamos a incar a nuestros templos, iglesias, sinagogas, etc. Si lo que nos preocupa es la salud, cuidado con nuestras preocupaciones ¿Qué mata más, la violencia o fumar? ¿La obesidad o el tabaco? ¿Tomar o fumar en exceso? ¿Cuál debería ser nuestra prioridad?
Mario
6 de March de 2008 a las 12:53 am
1.- Se debe multar a la gente que no se baña porque debe haber una ley de protección a los que si lo hacen ¿porque voy a oler sudores ajenos?
2.- Tambien que se prohiba el incienzo y prender velas porque el humo tambien entra a mis pulmones y me hace daño.
3.- Multas de 100 salarios minimos al que se eche un pedo en lugares cerrados.
4.- Como la radiación de los celulares tambien daña el organismo que se designen areas para el uso de estos aparatos y se proteja a la gente que no los usa.
5.- Prohibir las estufas de gas, a final de cuentas existen las electricas que no contaminan.
¿Parecen absurdas estas medidas?
Pues prohibir el tabaco es igual de absurdo, voy de acuerdo que hay lugares donde nos e debe fumar, sobretodo si hay niños ahí, pero de eso a prohibirlo hasta en bares o antros es ridículo.
Migdalia
25 de March de 2008 a las 9:00 pm
Estoy haciendo una investigación para la escuela y lei todos los comentarios de la página, la gente puede hacer de su vida lo que le plasca si es cierto pero respetando el espacio de los demás, si se quieren fumar un cigarro esta bien absorban un cancer para si mismos no se me hace justo que lo hagan a un lado de una persona que no fuma si no lo hace es porque le desagrada el humo no creen? yo si estoy en desacuerdo en que lo hagan en lugares cerrados, pero tambien es ridiculo que los multen pro ofrecer un cigarro que se muera el que quiera pero tampoco hay q irnos a los extremos, mi postura es 50% a favor 50% en contra porque cada quien tiene derecho sobre su vida pero si afectar a lo demas.
OSCAR
31 de March de 2008 a las 7:38 pm
NO SE TIENE AH CASTIGAR UN BISIO
Enrique
5 de April de 2008 a las 8:59 am
Abajo la ley antitabaco!! Acabo de leer un post en donde se propone un boicot a esa absurda ley, la idea es no acudir a bares, antros y restaurantes hasta que se venga abajo esa tonteria!
Lo lei en el Rincon de Mozyto
Pasen la voz!
aurora
6 de April de 2008 a las 11:01 pm
Me da chingo de risa todo este rollo de la ley antitabaco, estoy segura que en menos de lo que canta un gallo esta ley será olvidada por todos… claro, en esta era de los medios masivos de comunicación quieren hacer creer a la gente que su pinche opinión sí cuenta en esta país, ja ja ja, ahora resulta que a tooodos les molesta el cigarro, pues a mí me molesta el smog de los autos, ¿y qué? ¿van a prohibir conducir un auto? ¿qué me dicen de las fábricas? o de los ríos que se contaminan día a día, ahh noo pero es que la gente que fuma provó el hoyo de la capa de ozono, uy si cómo no ja, a parte es algo enormemente CÓMICO ir a denunciar a una persona que fuma, cuando existen personas que están sufriendo día a día violaciones, secuestros, asaltos, y que cuando uno va a denunciar ni nos pelan, jaa pero bienvenidos sean los fumadores, ya me imagino las cárceles repletas de fumadores… neta que esa ley no está del todo mal, pero que no la chinguen… ¿no fumar en antros? Se supone que esos lugares son de VICIOS y si no que los delicaditos se vayan a practicar yoga toda la noche o hagan reuniones en sus higiénicas casas, entonces que tampoco se deje beber alcohol, que ese te puede matar en tan sólo unas horas.
Jaja déjense de pendejadas y planeen bien las cosas, que de esto sólo unos cuantos van a salir beneficiado$$$
Manuel
7 de April de 2008 a las 9:51 am
Solo pasa en México. ahora si los Sres Legisladores podrán justificar sus excesivos sueldos, cubriendo sus ineptitudes en los ramos de: seguridad publica, educación, energía, y electoral; esta ley nos mantendra distraidos discutiendo entre nosotros, en lo que ellos se llenan los bolsillos, Les pregunto, realmente creen que a estos Pseudopoliticos les interesa nuestra salud cuando son incapaces de crear programas de medicina familiar efectiva, programas de salud general sobre obesidad, diabetes, SIDA, o de medicinas económicas y suficientes, no, no les interesa nuestra salud. Entre nosotros ciudadanos de a pie, este tema es cuestión de respeto, es cuestión de conciencia, es cuestión de educación, son asuntos de tolerancia, de comunicación, podemos convivir fumadores y no fumadores sin ser extremistas (que sigue señores politicos, a los fumadores les van a pedir que usen estrellas rojas en su ropa.? los gobiernos incapaces de concientizar deben imponerse de manera totalirtaria, verdad.?) van a obligar a los empresarios de alimentos y bebidas a crear clubes exclusivos para fumadores quea final de cuentas son los que más consumen, discriminandonos a los no fumadores. basta de discutir, no celebremos actos induficientes para nuestro país, vayamos a fondo, hablemos de la educación de nuestros hijos, hablemosle a ellos de respeto y de valores, para hacer una generación de politicos y ciudadanos honestos, tolerantes y verdaderamente sanos.
Jcbartender
7 de April de 2008 a las 1:00 pm
Jcbartender
7 de April de 2008 a las 1:01 pm
LALO
7 de April de 2008 a las 6:35 pm
POR QUE NO HICIERON UNA LEY PARA QUE HUBIERA SITIOS BARES EXCLUSIVOS PARA FUMADORES Y OTROS PARA NO FUMADORES, YO NO PUEDO IR A UN BAR Y TOMARME LA COPA SIN CIGARRO Y EL MISMO DERECHO TIENEN LOS QUE NO FUMAN QUE LOS QUE SI LO HACEMOS!!!!!!! ME DA RISA SOLO IMAGINAR QUE EN UN FUTURO MUY CERCANO, CUANDO LLEGUES AL BAR Y ESTEN SEPARADO LOS LUGARES POR CRSITALES IMAGINATE QUE VAN AMIGOS FUMADORES Y NO FUMADORES.. QUE! VAN A PONERSE LA MITAD EN UN LADO Y OTRO DEL ANTRO??? COMO CARCEL!!!!!!!! CON LAS MANILLAS PUESTAS EN LOS CRISTALES AY NO MMS!!!!!
LASTIMA POR LOS BARES Y ANTROS YA QUE SEGURAMENTE BAJARA LA CLIENTELA, PORQUE PUES LA ULTIMA OPCION SI VA A HABER MULTAS ES HACER FIESTITAS EN TU CASA Y YA, A FUMAR SIN QUE TE ESTEN METIENDO EL DEDO EN EL OJO, POR CIERTO ES ANTITABACO ES DECIR CIGARROS DE TABACO …PERO LOS CIGARROS DE LECHUGA NO ENTRAN AHI O SI????????
Edgar Hernandez Lopez
8 de April de 2008 a las 10:29 am
En mi opinión esta ley está mal legislada.
Primera con que bases y argumentos los legisladores imponen que el área destinada para los fumadores no debe de exceder de el 30% del área total del establecimiento (artículo 9, Fracción XXVI), esto se debería de dejar a consideración del dueño del lugar, lo mismo pasa en los hoteles que solo pueden designar el 25% de las habitaciones para los fumadores.
Segunda si en algún establecimientos tienen dos áreas, una de fuma y otra de no fumar, porque a estos se les está obligando a modificar determinadas áreas, esta bien que se les pida que pongan un muro o barrera para que este bien delimitado, en estos lugares no debe aplicarse el articulo 9 fracción XXVI este articulo solo debería ser para los nuevos establecimientos que se vayan abrir,
Tercera la ley se interpreta que en los establecimientos mercantiles el área de no fumar debe de estar en un lugar abierto en donde circule el aire, mi pregunta es porque a los no fumadores no se les asigna esa área y los fumadores estén adentro.
Cuarta porque tajantemente se prohíbe fumar en salones de fiesta, cada quien tiene libre albedrio de asistir y convivir con los fumadores, a los dueños de esos establecimientos solo se les debería obligar a poner extractores y purificadores de aire o en su defecto también dividir el área en 2.
SEGURAMENTE LA LEY QUE VAN A SACAR PRÓXIMAMENTE ES LA PROHIBICIÓN DE LA VENTA DE GORDITAS Y GARNACHAS EN LA VÍA PUBLICA, ARGUMENTANDO QUE ESTOS PRODUCTOS SON LOS CAUSANTES DE LA OBESIDAD Y ASI PODER EVITAR LA MUERTE CASUSADA POR ESTA ENFERMEDAD. Después falta que hagan una ley en donde diga que el cantinero no puede servir copas que excedan, determinados mililitros de alcohol, esto para evitar más muertes por cirrosis o de plano se prohíba fumar adentro de las casa particulares
hay gente q piensa que por no fumar o estar alejado de un fumador, va a vivir más tiempo, “nadie muere ni antes ni después de su hora” ; hay gente tonta que piensa que al fumador pasivo le hace mas daño el humo pero esto es erróneo totalmente, porque el fumador lo inhala por su boca y lo respira al igual que un fumador pasivo, luego entonces ¿a quien le hace mas daño al que lo respira una vez o al que los respira 2 veces?, así que no se hagan chaquetas mentales
Pero claro que se puede esperar de los diputados y legisladores si son neófitos en la materia de leyes, pobre de los mexicanos hasta donde vamos a llegar estando en manos de políticos ignorantes, corruptos, mediocres, y si no bastase con eso hay diputados que ni si quiera tienen la universidad, pareciera que todos se graduaron en la escuela de Santo Domingo
Edgar Hernandez Lopez
8 de April de 2008 a las 10:43 am
Lo que también es absurdo es que en los bares y establecimientos mercantiles se pueda beber alcohol y no se pueda fumar, que le vamos a dar un trago a nuestra copa y después salirnos a darle una fumada a nuestro cigarro, que le hacen al tonto los diputados y senadores si el cigarro es el producto que mas les deja impuestos, ya quiero ver a los diputados fumando y cuando alguien los denuncie, y se escuden que no les pueden hacer algo, por el simple hecho de que tienen fuero.
Edgar Hernandez Lopez
8 de April de 2008 a las 10:57 am
Por otro lado, en lugar de mandar a los inspectores a los bares y demás comercios, a verificar que se cumpla la ley antitabaco, porque no mejor los mandan a los verificentros los cuales por una corta mordida expiden la calcomanía doble cero sin pasar el vehículo por las maquinas verificadoras, y lo que es mas preocupante es que haya camiones del transporte publico o de carga que a simple vista va emitiendo grandes cantidades de humo, si esto fuera poco pasan a un lado de las patrullas ecológicas y estas no les digan algo, es ahí a donde deberían de mandar a sus inspectores, y abrir líneas de denuncia para tales casos
Juan
15 de April de 2008 a las 10:13 pm
¿Estás en contra de la ley antitabaco?
Entonces esto te debe interesar:
Se hace una atenta invitación a todas las personas que están en contra de la ley antitabaco para que se unan para ser una sola voz, no será una marcha o algo similar sino algo mucho mas fácil de realizar y más sencillo que eso.
Se les invita a todas las personas que este 9, 10 y 11 de mayo ya que es una fecha muy importante para los comerciantes (restaurantes, bares y demás) por ser el día de la madre, no asistir o evitar lo más posible estos lugares donde se aplica la ley antitabaco, pueden festejar en casa o realizando alguna otra actividad, eso se hace con el fin de presionar tanto a comerciantes y autoridades para que quiten la ley y se den cuenta que para el comercio nosotros somos una importante fuente de ingresos, ustedes imagínense a los comercios en estas fechas sin clientela y sin entradas de dinero, estamos seguros que sería un gran impacto ¿no creen?
Nos ven la cara de tontos porque piensan que no podemos unirnos y que no sabemos trabajar juntos (divide y vencerás) pero demostremos que estamos unido y que se escuche nuestra voz.
Por la libertad de fumar
P.D. manda este mail a todas las personas que conozcas si no tienen mail, por favor imprímelo y dáselos personalmente, muchas gracias
rafael
23 de June de 2008 a las 3:56 pm
De esto del tabaquismo y su ley anti-tabaco, para empezar, voy de acuerdo con la ley anti-tabaco, que se respete a los no fumadores, que efectivamente EL CIGARRO directamente y solamente el cigarro, al cual en realidad se dirigen mayormente a todo esto, si es dañino por contener compuestos químicos dañinos a la salud. Pero por favor NO GENERALIZEN; cómo al humano se le ha dado por dramatizar en un general, en cuanto a lo referente al tabaco, también existe el PURO y su nombre lo dice PURO, y el tabaco PURO picado para pipa. Refiriéndome a estos dos últimos están carentes de toxicidades químicas impuestas al tabaco vuelto cigarro, si nos vamos a la historia, el tabaco conformado por su pureza y fumado, no ha hecho ni hacía daño alguno, o si lo quieren manejar como dañino, hacía el menor daño posible, o de ello no se morían. De hecho en tribus hablando, aparte de fumarse se hacían rituales de ello constando de purificaciones. Yo soy fumador, para empezar NO HABITUAL y si por degustación, yo soy de los que fumamos puro o pipa, y el punto de todo esto al que quiero llegar, es que NO GENERALIZEN un tabaco, porque no solo existe el cigarro, expandan el conocimiento de cada parte en tabaco hablando, y pido que se hable en su justo medio siendo CON SENSATEZ, que ello vendría eliminando el ESCÁNDALO GENERALIZADO al cual hoy en día más el humano se sumerge POR ENAJENACIONES COLECTIVAS. Si no me creyeran, entonces díganme cuándo una vil hoja seca quemada sin ningún compuesto químico y además sin tragarse el humo ha matado, es como si pasaran por un lugar quemando hojas y lo aspiraras ¿de eso te morirás?
A continuación expongo un citado de un “experto conocedor” del procesamiento ARTESANAL del puro que dice lo siguiente : “En relación al tabaco oscuro que se produce en Catemaco y San Andrés Tuxtla para la elaboración de puros, dijo que este no tiene ninguna afectación porque se trata de un producto gourmet, CUYO MERCADO ES DIFERENTE AL DEL CIGARRILLO”. Gracias por el espacio para opinar
Te encuentras leyendo Chilanga Banda, el primer metroblog sobre la Ciudad de México, dónde encontrarás reseñas de los mejores lugares para visitar, así como eventos de todo tipo, además de las últimas noticias sobre la ciudad más grande del mundo.
Viva México lindo | Aprobada Ley antitabaco
7 de December de 2007 a las 4:09 pm