<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:coop="http://www.google.com/coop/namespace"	>
<channel>
	<title>Comments on: Caín, la nueva obra de Saramago</title>
	<atom:link href="http://chilangabanda.com/2009/11/02/cain-la-nueva-obra-de-saramago/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://chilangabanda.com/2009/11/02/cain-la-nueva-obra-de-saramago/</link>
	<description>La ciudad de México en un solo lugar</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 18:51:03 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Esculapio</title>
		<link>http://chilangabanda.com/2009/11/02/cain-la-nueva-obra-de-saramago/comment-page-1/#comment-65350</link>
		<dc:creator>Esculapio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 05:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chilangabanda.com/?p=7287#comment-65350</guid>
		<description>Se tiene que ver cúal es la dirección de la provocación, pues siempre que un escritor ateo publica este tipo de libros habla con mucho desprecio de la religión, sin respetar a los creyentes que siguen siendo muchos a pesar de los perversos esfuerzos de Saramago. Yo me pregunto ¿si el mismo Nietszche y Marx, no desde la ficción sino desde la filosofía no pudieron lograr su cometido de evitar que hubiese creyentes, que poder tendría Saramago en este sentido?
Saramago es monotemático, no puede ocultar su odio anti católico que es su principal motivación. Parece que este escritor no superara un trauma de su niñez al respecto y rumiara en el mal hasta regoderase de ello.
Podría Saramago ser tan atrevido de criticar al Islam, claro que esta religión tampoco se lo merece.
Si fuera original no tendría porque atacar a la religión establecida más difundida del mundo, más bien podría cambiar de referentes, sin embargo opta por lo más fácil: todo aquél que se suba al carro de la ofensa al cristianismo desgraciadamente sigue llamando la atención.

Esta publicación de Saramago es de la misma calidad que el código da vinci de dan brown, escritos de odio prescindibles.
Felizmente este tipo de autores no logra calar en las mentes fuertes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se tiene que ver cúal es la dirección de la provocación, pues siempre que un escritor ateo publica este tipo de libros habla con mucho desprecio de la religión, sin respetar a los creyentes que siguen siendo muchos a pesar de los perversos esfuerzos de Saramago. Yo me pregunto ¿si el mismo Nietszche y Marx, no desde la ficción sino desde la filosofía no pudieron lograr su cometido de evitar que hubiese creyentes, que poder tendría Saramago en este sentido?<br />
Saramago es monotemático, no puede ocultar su odio anti católico que es su principal motivación. Parece que este escritor no superara un trauma de su niñez al respecto y rumiara en el mal hasta regoderase de ello.<br />
Podría Saramago ser tan atrevido de criticar al Islam, claro que esta religión tampoco se lo merece.<br />
Si fuera original no tendría porque atacar a la religión establecida más difundida del mundo, más bien podría cambiar de referentes, sin embargo opta por lo más fácil: todo aquél que se suba al carro de la ofensa al cristianismo desgraciadamente sigue llamando la atención.</p>
<p>Esta publicación de Saramago es de la misma calidad que el código da vinci de dan brown, escritos de odio prescindibles.<br />
Felizmente este tipo de autores no logra calar en las mentes fuertes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
